El viejo “nuevo orden mundial”
El “orden sin reglas” de Estados Unidos en el efímero siglo XXI
Por María Gabriela Peretti.
Prof. y Lic. en Historia; Lic. en Ciencias Políticas. Mg. en Estrategia y Políticas Internacionales. Estudiante de Lic. en Relaciones Internacionales, Universidad Siglo XXI.
Bell Ville, provincia. de Córdoba, Argentina.
Henry Kissinger, secretario de Estado de la Unión Americana entre 1973 y 1977 y, Premio Nobel de la Paz en 1973, en su libro “La diplomacia” (1994) argumenta que “en cada siglo, parece surgir un país con el poderío, la voluntad y el ímpetu intelectual y moral necesarios para modificar todo el sistema internacional, de acuerdo con sus propios valores” (p. 11). Su recorrido histórico culmina cpm el protagonismo indiscutido y “ambivalente” de los Estados Unidos en el siglo XX.
La intervención en los asuntos internos de otros países y la firme convicción de que sus valores tienen aplicación universal, han hecho de esta Confederación el hegemón del mundo por un siglo.
Kissinger, sostiene que dos actitudes que él califica como “contradictorias” (p. 12) hacia la política exterior han caracterizado a los Estados Unidos. Por un lado, reforzar la democracia interior actuando como “faro” para la humanidad. Por el otro, que los valores de la nación le imponen hacer cruzadas sosteniéndolos y divulgándolos en todo el orbe. Una especie de alusión a la Doctrina del “Destino Manifiesto”, fundamentada en considerar a este país como una nación “elegida” (Ocampo, 2009) y destinada a expandirse, primero hacia el oeste, luego al continente con la Doctrina Monroe, de “América para los americanos”, finalmente, al resto del planeta.
A la luz de los acontecimientos recientes en la América del Norte, en el continente en general y, en el mundo actual, el viejo “nuevo orden mundial” ha comenzado a quebrarse o, en palabras del Primer Ministro de Canadá en su discurso de Davos, 2026, Mark Carney (Página 12, 21-01-2026 y La Jornada, 22-01-2026), “estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.
La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos por segunda vez (2024), marca un antes y un después en ese viejo “nuevo orden mundial” que tiene mucho de efímero, como el siglo XXI y mucho de scroleo, como en las redes sociales.
Son incontables, y rozan lo scroleable, las provocaciones: desde la ofensa “vergonzante” para los noruegos de no haberle otorgado el Premio Nobel de la Paz en 2025, a la “necesidad” de anexión de Groenlandia, la ocupación “gatopardista” de Venezuela, el reclamo a los integrantes de la OTAN por las contribuciones en defensa y la creación del “Consejo de Paz”, en detrimento de la ONU que “no funciona”. Desde luego, Donald es el presidente vitalicio de este nuevo organismo al que se ingresa por “amistad” sin olvidar la “contribución” con una módica suma de 1000 millones de dólares. Los elementos de la nueva “diplomacia” trumpista.
Este viejo “nuevo orden mundial, es receptado por un mundo que aparece o manso o adormilado sospechosa o estratégicamente. Eso, no se sabe.
Pero no todo es internacional. Muchos analistas dicen que el scroleo tendría fin desde adentro. La Política Interior de Trump, lejos está de fortalecer la democracia que mencionaba Kissinger. Esto se evidencia, de nuevo, en múltiples frentes “on demand” de los caprichos. Sólo por mencionar algunos, los dichos del presidente respecto del socialista Zohran Mamdani, el primer alcalde musulmán de Nueva York elegido recientemente, instando, a los votantes, a asumir las consecuencias de elegirlo y calificarlo de «comunista» (BBC News Mundo, 1-01-2026).
La inimputabilidad el ICE, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (United States Immigration and Customs Enforcement) que persigue a los inmigrantes, supuestamente, ilegales es otro factor que empieza a corroer desde adentro. Más allá de los dichos del ahora presidente en su campaña, de que el país estaba “ocupado”; que “estas son invasiones militares sin uniformes”; y que “comían a las mascotas” de los “americanos”, la supuesta mayor preocupación del líder, radicaba en que “trajeron nada más que un infierno económico para los trabajadores estadounidenses” (Bradner y Sullivan, 5-11-2024).
Ante semejante “amenaza inmigratoria” (y léase con sarcasmo) las acciones de los agentes justificadas de modo oficial por la presidencia, sumadas a las campañas publicitarias de desprecio por los migrantes (https://www.instagram.com/icegov/) y tácticas de persecución y asesinato que se han vivido (tres hasta este momento), hacen parecer que todos los organismos desconocen los Derechos Humanos y, desde luego, la democracia y los valores civiles que han sido identitarios de la Unión según el viejo Secretario.
Retomando a Kissinger, las escuelas de pensamiento que posicionan a Estados Unidos como faro o como cruzado, consideran que el orden internacional se fundamenta en la democracia, el libre comercio y el derecho internacional (p.12). Ahora bien, ¿qué sucede cuando los creadores/vendedores de esta utopía ya no la sostienen o no la pueden sostener porque sus acciones contradicen al discurso? Seguramente, la primera respuesta, la tuvo Macron: “el mundo se está moviendo hacia un orden sin reglas” (21-01-2026). La “diplomacia” hoy, se rige en redes sociales, está a la orden de un scroleo y es efímera como una historia o una publicación que no ha sido fijada. Las Relaciones Internacionales, van con el pulso del siglo: son efímeras. Son convenientes. Son caprichosas y responden a las demandas del niño que gobierna un país que quiere los juguetes del resto. Pareciera que el viejo lenguaje del protocolo, ha muerto. Hoy, es más fácil scrolear y fingir demencia.
El efímero siglo XXI, donde todo es instantáneo y cambia al instante cual scroleo, muestra, con claridad que, los Estados Unidos han dejado de ser un faro para una gran parte del mundo; que la democracia por la que bregaban es sólo para quienes apoyan al presidente Trump y sus caprichos; que el libre comercio es para los otros, porque hacia adentro prima el proteccionismo, ilustrado con los famosos aranceles que también funcionan como coerción para los competidores o indóciles y que el Derecho Internacional, si no es útil para los fines del dirigente estadounidense, no se toma en cuenta.
Conclusión
En síntesis, este efímero siglo, parido a fuerza de guerras calientes y frías del corto XX, demuestra cada vez más que, la anarquía empieza a primar y ser peligrosa porque la conveniencia y el caos, es hacia donde se dirige el mundo. ¿Un caos para todos? Definitivamente, no. El caos tiene su ingeniería, como dice Da Empoli (2020). Para los que “acompañan” la Doctrina “Donroe”, no. Para los otros… “buena suerte y hasta luego”.
Ese “orden sin reglas” que parece contradictorio, no lo es. En ese “caos”, hay un orden. Hay reglas acomodadas a Trump, pero reglas al fin. Hay valores, de nuevo, ajustados a los de Trump, pero valores son. Retomar a Kissinger, permite revisar esos “valores” que puede que sean los mismos discursivamente, pero no de modo conceptual. Ahora, son selectivos y el orden lo pone Donald: para los amigos, los invitados y todos aquellos que se quieran someter y aceptar sin chistar los designios del millonario.
Se terminó la era de la multilateralidad. Empezó la era de la dominación, de la aceptación sin filtro, del que grita más fuerte, el que pega primero, de la competencia, de la amenaza o la coerción. Pero el siglo XXI, es efímero y todavía el scroleo no ha terminado.
Fuentes consultadas:
Ámbito Financiero (17-01- 2026) “La Justicia de EEUU investiga al gobernador de Minnesota, tras la muerte de Renee Good en un operativo de ICE”. Recuperado de: https://www.ambito.com/mundo/la-justicia-eeuu-investiga-al-gobernador-minnesota-la-muerte-renee-good-un-operativo-ice-n6235410
Bradner, E. y Sullivan, K. (5-11-2024) Trump describe a EE. UU. como un país ocupado en un oscuro mensaje de cierre centrado en la inmigración. CNN en Español. Recuperado de: https://cnnespanol.cnn.com/2024/11/05/donald-trump-mensaje-cierre-trax
Da Empoli, G. (2020) Los Ingenieros del Caos. Anaya Multimedia
Expansión (20-01-2026) “DIRECTO I Vea el discurso de Emmanuel Macron, presidente de Francia, en Davos”. Youtube. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=bFzp_VlCiok
Kissinger, H. (1994) La diplomacia. Fondo de Cultura Económica.
La Jornada. Redacción (21-01-2026). “Discurso íntegro de Mark Carney en Davos: “estamos en medio de una ruptura, no de una transición”. La Jornada. Recuperado de: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/01/21/politica/discurso-integro-de-mark-carney-en-davos-estamos-en-medio-de-una-ruptura-no-de-una-transicion
Seisdedos, I. (01-01-2026) “Mamdani, en su toma de posesión como alcalde de Nueva York: “Gobernaré con audacia y sin pedir perdón””. El país. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2026-01-01/nueva-york-da-la-bienvenida-a-mamdani-con-una-multitudinaria-fiesta-callejera.html
Tawfik, N. y Hagan, R. (5-11-2026, actualizado 1 enero 2026) “Quién es el socialista Zohran Mamdani, el primer alcalde musulmán de Nueva York”. BBC Mundo. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/articles/c0mxkge33dmo
United States Immigration and Customs Enforcement https://www.instagram.com/icegov/
Ward Agius, M. (11-01-2026) Investigación de asesinato cometido por ICE genera polémica. DW. Recuperado de: https://www.dw.com/es/controversia-sobre-investigaci%C3%B3n-del-asesinato-cometido-por-el-ice-en-minneapolis/a-75461828
Zurcher, A. (9-01-2026) “Análisis: cómo la muerte de una mujer a manos de ICE en Mineápolis pone al descubierto la profunda división política en EE.UU”. BBC Mundo. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/articles/cj3vn6x120zo